盛盈射頻網(wǎng)記者3月11日獲得美國方面最新消息，Symbol就侵犯無線技術(shù)專利權(quán)問題于當(dāng)天向Intermec公司提出訴訟。Symbol向Intermec提供激光掃描引擎產(chǎn)品已有多年，Intermec將Symbol提供的這些產(chǎn)品內(nèi)置于公司的條形碼掃描設(shè)備上。據(jù)Symbol新聞發(fā)言人向筆者透漏：“如果雙方之間的訴訟無法解決，那么保持現(xiàn)在的商業(yè)合作伙伴關(guān)系將不合時宜！
這場訴訟戰(zhàn)始于2004年6月Intermec因RFID專利權(quán)問題向Matrics提出訴訟。Intermec控訴Matrics在美國蓄意制造、使用、銷售和授權(quán)銷售侵犯其RFID專利的產(chǎn)品，Intermec訴訟主要RFID硬件廠商事件成為RFID行業(yè)第一起訴訟案例，很多類似的RFID廠商都非常關(guān)注這起訴訟案件的發(fā)展。不久之后，Symbol于2004年9月收購Matrics來擴大公司RFID產(chǎn)品投資組合。
和Intermec一樣，Symbol被認(rèn)可為激光條形碼掃描技術(shù)的先鋒，目前擁有這個領(lǐng)域的250多項專利，Symbol還具有微機電系統(tǒng)（MEMS）技術(shù)、液體注射成型（LIMS）和圖像知識產(chǎn)權(quán)（IP）方面的很多重要專利。Symbol試圖通過持有專利者之間互相授權(quán), 即交換使用對方產(chǎn)品權(quán)利, 這一途徑解決這些有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的問題，尤其是知識產(chǎn)權(quán)在802.11附近的無線通訊標(biāo)準(zhǔn)，也就是通常所說的Wi－Fi技術(shù)。但是Symbol并沒有成功找到解決途徑，根據(jù)Symbol高級副總裁兼法律顧問Peter Lieb意見：“Symbol認(rèn)為Intermec強制使用RFID 知識產(chǎn)權(quán)將會對行業(yè)和客戶造成潛在的威脅。Symbol幾個月來一直在積極談判尋找公正的商務(wù)解決方案，我們有責(zé)任保護股東的利益，保護Symbol的知識產(chǎn)權(quán)，我們認(rèn)為目前唯一的辦法就是通過訴訟來解決！
在訴訟中，Symbol提出了Intermec在條形碼掃描終端設(shè)備中使用了Symbol的Wi－Fi專利，希望通過法院強制Intermec永久不得使用Symbol專利技術(shù)的途徑解決，并對以前的使用給予賠償。
Symbol曾經(jīng)有過類似的訴訟經(jīng)歷并且勝訴。
1989年，Symbol開發(fā)出第一個商用無線局域網(wǎng)（WLAN），1993年以802.11標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)的美國電氣及電子工程師學(xué)會（IEEE）接受了Symbol的合作技術(shù)計劃建議。Symbol在技術(shù)應(yīng)用中持有專利權(quán)并在合理非歧視條款下批準(zhǔn)這些專利的使用。2003年9月12日，特拉華州法院命令Proxim公司支付給Symbol公司2300萬美元，作為侵犯Symbol兩個涉及Symbol 802.11標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)專利支付的賠償,賠償金額大約是為6％的侵權(quán)總額。
Symbol全球產(chǎn)品高級副總裁Todd Hewlin解釋：“Symbol尊重IP所有者獲得合理的研究開發(fā)回報的權(quán)利，同時我們也相信我們有責(zé)任為了行業(yè)和客戶的利益制止?jié)撛诘耐{，在RFID行業(yè)強制使用某一公司的IP，Intermec的RFID IP立場將會阻礙RFID整體的發(fā)展和廣泛的應(yīng)用，對于高技術(shù)據(jù)采集技術(shù)的所有使用者造成傷害！薄癝ymbol支持RFID標(biāo)準(zhǔn)組織的觀點，對于RFID空中接口實現(xiàn)專利免費非常關(guān)鍵。針對EPCglobal提出的RFID空中接口專利免費的目標(biāo)，Intermec指出如果RFID產(chǎn)品實現(xiàn)商業(yè)化就需要Intermec的IP。Intermec公開宣布他們對于RFID的技術(shù)使用根據(jù)情況會有所不同的歧視授予權(quán)，如果認(rèn)為合適可能完全拒絕。這種方式將嚴(yán)重阻礙新技術(shù)的廣泛應(yīng)用。最終，用戶將因此受到RFID應(yīng)用減慢的危害！
當(dāng)天，Intermec立即回?fù)鬝ymbol的指控。Intermec指出Symbol違反了OEM協(xié)議，撤回不起訴專利侵犯的盟約，Intermec就可以執(zhí)行其數(shù)據(jù)收集和智能電池的專利權(quán)，在這些領(lǐng)域， Intermec 認(rèn)為 Symbol有相當(dāng)多的專利侵犯現(xiàn)象。Intermec總裁Tom Miller向媒體解釋：“隨著新技術(shù)投放市場，這些爭議在高科技公司中并不罕見，Intermec希望通過法庭解決，從而給我們證明并保持我們技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)地位的機會！
在不久的將來，在這個行業(yè)我們將看到更多的類似訴訟。 |